|
; {# \& B( y' b4 E
E3 B/ O# ~& @8 W6 I4 q4 k! ~7 P/ f4 f2 r" n! P; D/ E
+ ~ J8 ~( H% [4 M; I8 m! |7月18日,一封署名宗馥莉的辞职信在网上广泛流传。信中,宗馥莉表示因部分股东及杭州市上城区政府质疑其接班合理性,决定辞去娃哈哈集团副董事长、总经理职务,不再参与公司经营管理。
' U6 Z9 D! }( @8 `! c. Y& P4 Y/ x& l
这封信引发了对公司高层内部矛盾和股东博弈的猜测。同时,由于公司法人代表和股权迟迟未变更,也有人认为这反映了公司面临的利益争夺和转型困境。
2 o+ w8 `9 J3 o% g( G% \: ?) v4 O$ K# R1 n% I
宗馥莉的辞职并非完全出人意料。早在今年2月宗庆后去世时,外界就对她能否顺利接班并带领公司改革存有疑问。但普遍认为,这样的重担对任何"二代"来说都是巨大挑战。/ Q5 Y- W- U; p$ Q0 [6 D' Y
' @/ t a3 C2 \3 I4 a' Q& H, A; E目前正值饮用水市场竞争激烈之际。今夏农夫山泉掀起价格战,另一主要竞争对手怡宝即将上市,宗馥莉的去留成为影响公司发展和行业格局的关键因素。- B `$ \' U. c- O: X$ R; L* ^
@6 Q& `$ [% t辞职背后的复杂局面
& y9 Z @* c. B2 V& ~9 K0 r6 Q% h- e. Z; X/ f
虽然娃哈哈一直给人民营企业的印象,但其最大股东实际具有国资背景。公开信息显示,杭州上城区投资控股集团有限公司持有46%股份,宗庆后持29.4%,职工持股会持24.6%。
$ J; z _8 ~! r( S4 ^; M6 K( t7 S5 A5 l' y+ X4 Z
宗庆后在世时,凭借自己和职工持股会合计54%的股权保持着控制权。但从辞职信看,国资方似乎改变了态度,可能对宗馥莉的能力持保守看法。同时也显示宗庆后去世后的股权归属存在争议。
) m0 d, G O' ] O( k* P2 Y" z, B( X+ F8 ?; }% ^
此外,宗馥莉还面临家族内部矛盾,娃哈哈旗下业务繁杂,很难厘清。相比之下,竞争对手农夫山泉的股权结构更为清晰,创始人钟睒睒持股比例高达84.01%。
" X3 F0 q) i; b! j& t% S& W0 j5 K" \! N0 K* \4 C3 \( H& i
不过宗馥莉并非全无筹码。她目前在多家娃哈哈系公司担任法人、股东或高管,其中不少公司涉及上下游重要环节。这些公司可能是她的最大底气。
( ?6 `( @1 i! ]5 P; d8 Y- Q& c. p6 o
宗馥莉的"接班"表现. L. v O8 J7 X9 L* ?4 C3 E
, l7 o ~5 K6 d; j宗馥莉自2004年进入娃哈哈工作,主要做了两件事:一是从2007年开始执掌宏胜饮料集团,将其发展成年营收超百亿元的综合型饮料集团;二是推动娃哈哈的年轻化转型,包括更换代言人、跨界营销等。# k2 M4 ]6 [) R6 U
$ O4 |$ ]* ^5 ]7 u2 I( H1 J
在宗庆后去世后,宗馥莉采取了发力线下渠道和进军一二线市场的策略。但由于历史原因,娃哈哈的渠道改革面临挑战。相比之下,农夫山泉经过艰难改革后成功转型为直控终端模式。
! u( u& ~; i0 d& m8 \! K: g4 L" ]) x# i6 i6 d
饮用水市场格局生变
! K* v& X3 M: [; [0 U0 r5 W
g, c! v0 Q/ D, t1 R* Q, \# g6 G今年以来,饮用水市场竞争加剧。农夫山泉连续降价,其他品牌被迫跟进,部分产品价格降至1元以下。这个市场规模庞大且增速快,但价格战导致成本上升、毛利承压。
; B* e) b3 N" D' n+ _9 [7 n3 E4 m! h; F: j* a9 i, Z
目前,农夫山泉、怡宝、娃哈哈分别位居包装饮用水市场前三位。怡宝即将上市可能获得更多资金支持,对农夫山泉和娃哈哈形成更大竞争压力。
& x6 H& [/ ?9 i9 R. u9 M- X$ w' s
% n5 Y* G$ O: g/ {4 m2 }从营收来看,2023年娃哈哈约500亿元,农夫山泉426亿元,怡宝母公司华润饮料135.15亿元。饮用水市场的竞争仍在持续,各方都将铭记这个充满变数的夏天。$ J# B* ]: I) L) x
2 l+ s0 G" z1 C: }7 l1 p1 V6 W2 o
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|