|
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
前几天深夜，刷到两条前后脚的朋友圈。% V2 M! ~( L' C/ N& y% i8 a/ |2 |
- P. c* [; i _$ I) d8 b: k
一条是体制内的老同学发的：一张台灯下堆积如山的考公资料，配文"第三战，给自己最后一次机会"。三年前他是最坚定的自由派，鄙视一切"束缚灵魂"的工作，如今却在为一份"稳定"三战沙场。. N' n# J8 U& e9 r* _; H5 V- {
9 a$ U7 i4 ]. ]6 y# H
另一条是裸辞创业的同事：凌晨三点空荡荡的办公室，窗外是CBD依旧亮着的霓虹，他说"终于理解什么叫‘自由’——就是自由到没人替你兜底"。 G0 t2 O7 Y. d8 `) o6 j- A, W
2 F; `- H \6 ?" \这两条动态像是一记左右勾拳，打在这个时代最脆弱的神经上。
# ]& }2 |, M' v3 B* I+ P" R4 \ B% T- I- W/ D5 Z0 h
那些关于"自由"的谎言与真相
. w7 h: I- v$ V4 x3 V1 ~# a) g/ A: j3 x# K
我们这一代人，从小被投喂的自由是一种消费品。影视剧里的自由是辞职信一甩，背包一走；社交媒体上的自由是数字游民、边旅行边工作。它看起来触手可及，像一首唾手可得的诗。2 g. X5 b9 y1 s5 ]! N
3 Q$ d; I+ ]: V% t% M
但真相是，自由是一种需要认购的期权，而稳定是它的对价。1 ]3 `' b+ _* D8 @5 F
' Q1 g1 Y/ h M; i! D0 G0 r
那位三战考公的老同学，2020年创业失败，背上了40万债务。他算出自由的真实利率：每个月2%的焦虑增长，随机的失眠成本，以及"未来不确定性"的折价率。这个公式算到最后，稳定的"体制内"不再是一份工作，而是一个财务上的避险工具。他追求的不再是自由，而是"免于恐惧的自由"——罗斯福说的那种。
# ?! T$ p4 l2 ]# E2 g- e: U# _1 R6 u4 _
围城经济学：为什么两边都觉得亏？ _& C% r5 X; ^% u" S3 H! v
; A3 ^' C2 L, I5 r裸辞创业的同事，离开国企时月薪1.5万，公积金顶格交。现在他月入不稳定，但最高时能有5万。他以为自己用稳定换取了自由溢价，却发现这个溢价里包含了大量隐性成本：没有医保报销的体检费用，自己全额缴纳的五险一金，以及"随时可能归零"的心理损耗。9 Z* {( W; a& r2 w: @6 n
# w) }% |( ?& K. M4 D他怀念的稳定，不只是那份工资，而是稳定的"心理账户"——知道下个月钱会准时到账，知道生病了有补充医疗，知道35岁后不会被算法优化。
( U9 x% l" w. d' F$ w" E; w' f( S/ Y! F" _' |" Z9 @
而城里那位老同学，他向往的自由也不是旅游和浪迹天涯，而是自由的时间定价权。他想要的是：自己的时间值多少钱，由自己说了算，而不是由级别、工龄和办公室主任的脸色决定。/ \$ b6 f, N$ R6 W- h
1 C1 V* d3 `& t* _& L* Y
两边都在进行一场"延迟满足的博弈"，只是贴现率不同。体制内的人把自由贴现到现在，觉得亏；体制外的人把稳定贴现到未来，也觉得亏。我们都是在用现在的痛苦，去赎回当初放弃的那个选项。* {9 P9 @% U: J. p% P
% y% @. D+ k6 f: A: p
丈母娘的KPI与时代的贝塔值6 Q- \8 V( c# [8 X3 P- T8 P
, g$ ]) L8 s* }4 C8 m这种撕裂背后有个宏观变量：时代的贝塔值（β）变了。
+ I `+ }9 Y9 G- W& P& h w* s2 |- c7 J8 h1 J
十年前是增量时代，β>1，冒险的收益大概率跑赢基准。那时候的自由是阿尔法收益，是超额回报。现在是存量时代，β<1，稳定的基准收益反而成了稀缺品。
4 \ ~6 H) f# R/ ?( u: N
( o* n5 k/ g! c. {+ a ?- }于是丈母娘的KPI从"有上进心"悄然变成了"工作稳定"。这不是势利，是风险控制——她不再相信故事，只相信现金流。
3 N0 [- M9 _# b& l" a: Z2 c3 Y9 l& T- i* a6 c
但讽刺的是，最稳定的时代，恰恰是最不自由的。当你发现越来越多人挤向同一个"安全岛"，那个岛就成了新的牢笼。考公人数年年攀升，录取率年年下降，为稳定付出的代价，正变得比自由更昂贵。
- N; {/ U- p# f- G! Z. Z' f
; n/ l2 s+ v1 s# H; j4 b第三种选择：做自己的"最后雇主"( R6 h5 C( y; |0 m7 ?2 }& \
# V& o" l7 {/ x1 d2 A z; X' n5 b
有没有中间态？有，但很难。
% y! i% E) o8 w9 I
4 t, x2 m" o3 \7 U: H9 H我见过真正在这两个词之间找到平衡的人，都有一个共性：他们把稳定和自由内化成能力，而非外在标签。
0 i6 s6 m0 H: M" X) b4 H( N+ t; t. u5 M! V/ Q5 p+ l' P2 g; c
一个做设计的朋友，在国企待了五年，考下了三个硬核证书，搭建了独立的客户渠道。去年他跳槽出来单干，第一句话是"我给自己买了一个稳定"。他的稳定不是单位给的，是随时能赚到同等收入的能力。4 H- S+ X* |0 s2 C' ~0 j; a
Z1 B1 _" J& k# O2 e3 r# n
另一个创业三年的前辈，今年主动把公司收缩成工作室，接了一份高校的客座教授聘书。他说"我需要一份‘心理稳定’来对冲创业风险"。4 \& v4 H) S% S: i- w7 |
?' W! E8 c: r+ g( U2 R: M5 X C
他们都在做同一件事：成为自己的"最后雇主"。无论在哪里，都保持可以随时撤出的选择权；无论多自由，都为自己保留一份"最低保障"。$ S+ V7 M9 Z' f0 T1 }" l0 t! F# j
0 }; Q9 U2 W6 W! D" J, J5 p w尾声：选择的勇气与后悔的权利
; R' Q% b& n8 V3 a0 M/ B
7 f% _7 H: ^! j# K9 H说到底，稳定与自由的终极矛盾，不在于怎么选，而在于我们不允许自己后悔。
- C# [& ?1 c/ X4 F/ d* Y
p: d8 |) y( M5 [* A4 I# v1 E那位三战考公的老同学，如果明年上岸了，他是否还能怀念那个"想去看看世界"的自己？那位裸辞创业的同事，如果公司做不下去了，他是否还能坦然回到体制内？6 V( O* w+ {' j1 A$ Y, k
) a" ~2 v% x" s! l0 R+ K1 o真正的成熟，或许是承认：任何选择都有A面收益和B面成本，而我们需要的是为自己的选择支付对价的勇气，以及在未来某一天坦然后悔的权利。
0 E T5 @" o, z+ S" l+ G j$ v0 j+ \' N+ l; ]/ y
这个时代最稀缺的，不是稳定的工作，也不是自由的身体，而是选择后不自我攻击的内心秩序。
: C' X8 Y8 s9 j! B. j+ @
' ^' q1 L: {0 n. r* f" X) {愿你无论进城还是出城，都能在某个深夜，对着窗外的霓虹或台灯，对自己说：( N/ p& i, W" e) d
: s8 U' W6 o/ H* V
"这条路是我选的，我认。而且，我随时有权利改主意。"
2 \# G4 P; l: z/ {' U/ C! w# ]' w5 A: @( e, u
5 n2 b) z0 ]) z2 t/ M$ Q
这才是我们真正想要的——不是稳定，也不是自由，而是那个"可以反悔"的底气。 |
|
发表于 2025-12-31 09:21
