|
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
这个问题特别贴近生活，很多女生都有过类似疑惑！目前主流科学结论是，大姨妈并不会真正 “传染”，早期观点已被后续研究推翻。
$ R% B, [5 A0 n" j3 H0 n' D
3 m0 T7 I( s, S' K9 G4 A8 \4 s
4 a4 H5 p5 o$ P0 W) C' W
% l1 D# g$ D) T; L1 f 9 ]# H1 H f+ b* l6 |! R( T
" D, Y( [4 h0 ^4 n早期观点：“月经同步” 理论的提出1 V% u- U; |0 m' N8 O/ b3 D
1971 年，美国人类学家玛莎・麦克林托克在《自然》期刊发表研究，提出了 “月经同步” 概念。* \, y% m8 k* G7 ^2 ]2 x* h
她观察了一所女子大学宿舍中 135 名学生，发现同住的室友或亲密好友，经过几个月后月经周期开始变得接近。
4 f. M8 I) `2 |: o& w6 R她推测原因是女性身体会分泌一种名为 “信息素” 的化学物质，通过空气传播影响他人，从而导致月经周期同步。: r0 i9 v4 S, B* ]
5 v7 v* E- n# E& P" L
( r! u9 O0 R7 j0 ?) r2 z- D. {
: p# R2 U4 _9 ?3 d9 x
后续研究结论：“同步” 理论不成立
- W4 P {# }' K2 n随着研究方法的完善，后续大量研究都无法重复早期实验结果，“月经同步” 理论逐渐被否定。* ^- R/ j; C6 W
样本与方法问题：早期研究样本量较小，且计算周期 “同步” 的方法存在漏洞，容易将随机的周期重叠误判为 “同步”。% @" w; g. }2 O& `
% Q5 J7 J1 b0 _7 |1 e% q8 {
/ W; F; l( _4 j, U& q: Q2 d
' o4 @- d# b( L4 q大规模研究反驳：2006 年，《人类生殖》期刊发表的一项针对 360 名女性的研究显示，同住女性的月经周期并没有出现明显的同步趋势。
4 J7 m) V7 v- J' p无 “信息素” 实证：目前没有可靠证据表明，人类会通过分泌特定 “信息素” 来影响他人的月经周期。1 o5 t& X5 z9 _4 a& ^
8 K. ^1 a. H; C& R, }可能被误认为 “同步” 的原因1 _3 @# m) b6 K3 J
我们之所以会觉得 “大姨妈传染了”，主要是以下 3 个因素造成的错觉：
4 C0 ^8 [% K, k" `- s
& S. N% W; I& _, u0 m) x周期长度重叠的随机性：女性月经周期通常在 21-35 天之间，即使完全随机，不同女性的周期也很容易出现时间上的重叠，尤其在长期相处（如同住）的情况下，这种偶然会被放大为 “同步”。
9 Z% W- w1 c2 a: y5 z' u0 K4 y0 w, j0 r
" [& R. e5 }6 `5 x" v* y% e& A g& y" U* d0 r0 K3 k
记忆偏差：人们更容易记住 “两人月经时间重合” 的情况，而忽略 “时间不重合” 的大多数时候，形成 “越关注越觉得同步” 的心理效应。( Z9 M% [- d$ R" _/ ?1 N
+ a0 g; p7 e7 g& w% Q6 ?9 L( m6 J! @共同环境影响：同住或亲密相处的女性，往往有相似的作息、饮食、压力水平（如考试、工作忙），这些共同因素可能分别影响每个人的月经周期，让周期发生相似变化，而非 “互相传染”。
% Y9 m: x- ~0 s5 U3 m& w$ u2 R% J
|
|
发表于 2025-10-29 12:06
发表于 2025-10-29 12:11
