|
X. U8 z5 t/ [
% g. t5 C4 K) k! B6 O! k) E" ~
8 b/ _% j; Y- D! i$ A. q! I& Y
& D9 ^& ?4 p' B- R7月18日,一封署名宗馥莉的辞职信在网上广泛流传。信中,宗馥莉表示因部分股东及杭州市上城区政府质疑其接班合理性,决定辞去娃哈哈集团副董事长、总经理职务,不再参与公司经营管理。
* C( l+ P# I7 i$ `+ ?! y1 u% V; A3 V/ T# d* g) z. w! @. v
这封信引发了对公司高层内部矛盾和股东博弈的猜测。同时,由于公司法人代表和股权迟迟未变更,也有人认为这反映了公司面临的利益争夺和转型困境。8 p; R4 J( h' R) I/ R+ G. F
' {& U; C! {8 y: ` O+ K宗馥莉的辞职并非完全出人意料。早在今年2月宗庆后去世时,外界就对她能否顺利接班并带领公司改革存有疑问。但普遍认为,这样的重担对任何"二代"来说都是巨大挑战。
6 w$ f2 t* O* Q/ |: T s! |! T, ?; r
目前正值饮用水市场竞争激烈之际。今夏农夫山泉掀起价格战,另一主要竞争对手怡宝即将上市,宗馥莉的去留成为影响公司发展和行业格局的关键因素。# }0 e( h5 L" Z1 k+ _( j* B
; _8 A, R2 W1 N: g1 F. q: W6 T( L辞职背后的复杂局面
4 G8 w. `7 }1 _4 e7 Q2 p! L5 s4 C$ \8 r
虽然娃哈哈一直给人民营企业的印象,但其最大股东实际具有国资背景。公开信息显示,杭州上城区投资控股集团有限公司持有46%股份,宗庆后持29.4%,职工持股会持24.6%。
$ O6 y R# b3 F& g
+ }" j2 N, F6 u4 U% d% y' e宗庆后在世时,凭借自己和职工持股会合计54%的股权保持着控制权。但从辞职信看,国资方似乎改变了态度,可能对宗馥莉的能力持保守看法。同时也显示宗庆后去世后的股权归属存在争议。
% Y6 d! S& m$ o. y- e5 V/ o( A5 x" v" Z
此外,宗馥莉还面临家族内部矛盾,娃哈哈旗下业务繁杂,很难厘清。相比之下,竞争对手农夫山泉的股权结构更为清晰,创始人钟睒睒持股比例高达84.01%。
) q5 _7 e7 d+ z( h+ S$ C3 o0 z
, T; ?/ d1 c7 G, o4 c) M/ {不过宗馥莉并非全无筹码。她目前在多家娃哈哈系公司担任法人、股东或高管,其中不少公司涉及上下游重要环节。这些公司可能是她的最大底气。
7 d+ z6 O4 n8 C P/ r: g$ u
( @- F* A* A0 |6 s- l) _3 p( C. _宗馥莉的"接班"表现- Z, x/ T4 d! d( Q) Z( t) u* s1 F
+ G D$ q! p4 I3 t- o
宗馥莉自2004年进入娃哈哈工作,主要做了两件事:一是从2007年开始执掌宏胜饮料集团,将其发展成年营收超百亿元的综合型饮料集团;二是推动娃哈哈的年轻化转型,包括更换代言人、跨界营销等。
+ j" P2 e1 T1 z# r" C
9 A$ o" n0 v/ M在宗庆后去世后,宗馥莉采取了发力线下渠道和进军一二线市场的策略。但由于历史原因,娃哈哈的渠道改革面临挑战。相比之下,农夫山泉经过艰难改革后成功转型为直控终端模式。
9 g, l+ w2 E x0 P" N* Q0 Q* z0 w% D7 G# }
饮用水市场格局生变
2 {: ?' ?6 P& s* ?. t+ A, U" F# M1 Y) R0 X
今年以来,饮用水市场竞争加剧。农夫山泉连续降价,其他品牌被迫跟进,部分产品价格降至1元以下。这个市场规模庞大且增速快,但价格战导致成本上升、毛利承压。/ e/ X/ j) L" z( V+ R6 Q( q" G
- z" N1 {8 X8 Z+ t( \' {目前,农夫山泉、怡宝、娃哈哈分别位居包装饮用水市场前三位。怡宝即将上市可能获得更多资金支持,对农夫山泉和娃哈哈形成更大竞争压力。. g% C& M) U9 y: R. ~; E/ V1 a
6 ]8 i5 {; _2 K' U, k. k. i* N从营收来看,2023年娃哈哈约500亿元,农夫山泉426亿元,怡宝母公司华润饮料135.15亿元。饮用水市场的竞争仍在持续,各方都将铭记这个充满变数的夏天。
0 O' H1 s3 v) T+ |+ X& Y, ?% O1 Q s0 H+ o
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|