|
|
2 m [, `5 q1 P) P" b: U, \/ H: R8 V( l
近日,携程联合创始人梁建章提出了一个引发热议的建议:建议按照家庭孩子数量发放现金补贴,以刺激消费、提振经济。这一建议在网上引发了激烈讨论,支持者认为这是切实可行的办法,反对者则担心可能带来诸多问题。那么,梁建章为何会提出这一建议?结合中国国情,这一方案又是否可行呢?
# W) j. J/ m( e/ B
I v5 d8 X+ b' q9 i- e事实上,"全民发钱"的提议并非首次出现。今年3月,中国人民大学经济研究所联席所长毛振华就曾建议发放总额10万亿元的现金补贴。专家们提出这些方案,都是为了一个共同目标——提振消费。) q5 g0 \& l( I+ o* C6 x
( }# c8 A( a- X' H: e4 B3 ^2024年上半年,中国多项消费数据和居民收入增长数据呈现放缓趋势。国家统计局表示,"我国消费市场恢复基础仍需巩固,居民消费能力有待进一步提升。"在此背景下,相关部门出台了多项刺激消费政策,如发放消费券等,但效果并不理想。因此,"全民发钱"这一方案再次成为热议焦点。
, Y& _8 \, {" q7 p3 Q
6 x O6 T7 [1 R5 R; ]% W反对声音也不少。有专家指出,美国和日本的经验表明,直接发钱可能弊大于利。以美国为例,疫情期间的三轮"全民发钱"政策造成了通货膨胀、刺激消费效果不显著、政府债务快速上升等负面影响。$ n- x3 e; Q7 u/ \
) Q I- K5 q9 ~6 R: w7 U- V最关键的是,全民发钱成本高昂,会加剧政府债务压力。财政部最新数据显示,今年前5个月全国一般公共预算收入同比下降2.8%,完成全年预算进度低于往年平均水平。" g" k/ h7 m& }6 ]& Q
1 |3 Q1 ]4 w* u" ]
尽管专家们多持反对态度,但不少网民对"全民发钱"政策表示支持。他们认为,这一政策有利于缩小贫富差距,对穷人更为有利。
+ ]4 T( x: K9 ^. N& n& M' f
$ p' c7 C+ b3 T0 B r从官方近期表态来看,在财政资源并不充裕的情况下,短期内实施"全民发钱"的可能性较小。相关部门表示将"加强财政资源统筹,保持适当支出规模,优化财政支出结构"。
9 \- v D8 Y' B) |/ g( O+ ^* D( E2 ~6 r7 b
"全民发钱"这一提议虽然引发了广泛讨论,但在当前经济形势和财政状况下,实施难度较大。政府更可能继续采取针对性更强、成本更低的刺激消费措施。
9 h. _& z- O1 A' A* i- C
* v7 x# K ~( H& v1 `; R4 E8 g! b* T
# X# j4 ]' }- ]* u% {" H9 c
! f% y* R" u2 P- f" Y- g; K" S0 ~+ B
0 i" p: \5 [ c- B- l
# G+ C; z) {9 w; }' q |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
|
发表于 2024-7-17 10:34
发表于 2024-7-17 11:00
