|
|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
在中国汽车行业盛行多年的潜规则——通过“打欠条”等方式延长付款周期、拖欠供应商货款、用“零公里二手车”虚增销量等——如今正面临前所未有的外部压力。自2024年5月底以来,行业内部开始显现出规范化转型的迹象。
( J8 N$ {( Q3 t n7 S* X, B& K3 u4 f3 A
魏建军“揭盖子”:行业的恒大隐忧9 Y `& {3 q8 d: F: I& ~% V# @8 {
0 T- _1 g8 T; a# h5月23日,长城汽车创始人魏建军在一次采访中直言不讳,称“汽车行业的恒大已经出现,只是还没爆而已”,直接指向一些车企高负债、拖欠账款的现状。他还批评了“零公里二手车”的乱象,并点名了懂车帝、瓜子、闲鱼等平台。0 {- \4 W4 r! K9 F' P
' ~" u) H- C3 K7 E魏的发声被业内普遍认为是在暗指比亚迪。几天后,监管层召开座谈会,邀请比亚迪、东风、瓜子、抖音等企业参会,主题是整顿“零公里二手车”市场乱象,并推动二手车出口规范化。
2 v& V6 U) X) |! S/ |6 `1 ]/ Q
' h5 E7 G9 Y7 w" D0 u; ~+ k$ R集体响应《条例》:车企罕见统一行动; d* P3 c* k" E9 I8 J
& K! q2 R$ n" n/ W1 Z到了6月初,车企的付款周期问题成为另一个整治重点。在《保障中小企业款项支付条例》于6月1日正式实施后,短短两天内,包括比亚迪、一汽、上汽、广汽、小米、长安、吉利、蔚小理等17家主流车企纷纷表态,将向供应商付款周期缩短至不超过60天。) j* c+ d4 b) U0 W5 L+ x2 T
/ [1 P+ r; n' a. p9 J2 P" Z$ `
这是车圈罕见的整齐动作,但舆论关注的焦点依然聚集在比亚迪。魏建军的言论引发连锁反应——吉利高管公开力挺魏建军,广汽埃安副总经理更称其是“行业代言人”。比亚迪不得不站出来回应质疑,晒出相关数据,力图撇清指责。
* {* Z2 }6 `% \( a7 t# ?6 M8 h1 N9 {& b' J& J+ _. s
不过客观而言,比亚迪截至2024年底的应付账款高达2440亿元,超过上汽和吉利的数据,无法回避。) c, O; X8 \8 O( L
4 y! f$ d0 U; G* H. N
“迪链”不是个例,潜规则几乎车企通用
) r! E. p4 X6 @ y' l3 g4 u8 a$ {$ r& l+ f
“零公里二手车”并非比亚迪独创,而是行业共用的“潜规则”。至于被指拉长付款周期的“迪链”,也不是孤例——吉利、长城、奇瑞、上汽等车企都有类似平台,如“吉通保”“赛克”“东信”“宝象”等。
' u6 ]( B2 _6 M n+ I) \) y
6 ^! M c/ ?6 E2 w3 f! N c' @, z这些供应链金融平台,本质是将付款时间后移,车企以“票据”或“平台凭证”替代现金付款。供应商若想提前拿钱,就得贴现,实质上是用自己的利润承担融资成本。0 _; G- u5 Y8 B. B; M" A+ P
/ ?- E( e4 m1 L8 l" w1 F: {虽然《条例》第十一条明确禁止大企业强制中小企业接受商业汇票等非现金方式,但目前真正承诺全面执行的只有北汽和上汽,其他车企大多仍在观望。
k! W; m- K& Y* h8 R' P, H; q! Y2 K5 D2 `
账期短承诺难落地,结构性不平等仍在
6 Z7 ^" I c9 y% K; `) C6 z% R/ e
# t r1 ^# W S1 D1 y数据显示,2024年上市车企平均应付账款周转周期为182天,最高超过230天,远超《条例》要求。虽然包括小米、特斯拉等部分企业账期较短,但整体来看仍然偏长。
# T! g: K# Z( ?; r- ^+ |5 U. V( z: {* d2 ^; H
即便车企表态缩短账期,业内普遍质疑这些承诺的实际效果。比如:账期从何时开始计算?支付方式是现金还是商业汇票?是否全额支付?均无明确标准。
9 z4 M2 {1 R- I, a& n6 w }8 ^9 Y* q7 N6 }$ v7 b! ] x; t
此外,一些车企会利用“卡发票”“卡验收”“审批迟缓”等手段,变相延长付款周期,或通过招标环节压制供应商议价权——这都让“60天承诺”大打折扣。9 g- U; U; {0 m8 a5 Z# A& d
( @& w' ~. G, C- E+ Y1 V根源在于,车企掌握主动权,而供应商尤其是中小企业,面对大客户往往只能选择妥协,忍受长账期。过去行业增长快,大家都能分蛋糕,如今竞争白热化,潜规则反成企业“续命”手段。
5 ~8 }2 K- i2 \3 c4 F1 D/ p* |5 g" u1 x+ c0 p+ W6 ^/ Q
“零公里二手车”问题更难动手:各方“装聋作哑”9 P7 m- C2 s& Q
2 U( X5 }, S$ N
相比拖欠货款,零公里二手车问题目前还难有实质性改变。原因在于,这种操作短期内“各方受益”:
/ ]8 M; V) [( h. W/ e# g
/ z$ B) X. E" c% ~, B8 P8 [7 q对车企而言,这种方式能迅速清理库存,粉饰销量数据。
. ^ n4 ], M( Y, A8 s0 [& T* b% d- P" O' T9 b" e
经销商能获得返点。
3 h- o* {5 n2 j c3 m, D( n2 g( d* B
一些出口企业甚至借此绕开海外对新车的限制,享受退税。
3 _# _0 y, ~# c8 @- ~
- b: k7 e- m3 u ~4 N, q4 |消费者也因价格低、免购置税而愿意接受。
7 Z7 u8 z( K* N* G8 d0 W8 `1 l" | J$ Z
但这一操作却为数据虚假、出口走灰色地带、销售透明度低等问题埋下隐患。' e6 M" C- l) |9 ~2 c
2 A0 s. w/ e' B2 a. g7 G
据公开数据显示,2023年以来,中国二手车出口从不足5000辆暴涨至超过40万辆,其中不少是所谓“零公里二手车”。
3 U/ ?" H2 J! B- Y1 t5 w6 e2 V
$ f; p. P+ f ]% B这种“狸猫换太子”的手法,一旦进入国际监管视野,很可能引发信任危机,影响中国汽车出口信誉。6 T$ t5 Z( I9 C& C
b4 u5 {! {7 q5 R) V
监管开刀只是第一步,车圈阵痛难避
; E5 G1 p6 @# v% R# \
0 L, x7 g/ u/ v) M5 A整顿“零公里二手车”和压缩付款账期,本质上是车圈正视过去“野蛮生长”后,向更加透明、公正的商业规则靠拢的一部分。
, d$ p8 k8 N, u) B
/ ~) [: Z2 c3 ^8 W但不论是资金压力上移,还是销量数据美化,这些潜规则都是车圈沉疴,扯掉一块“遮羞布”,动的其实是所有车企的利益。$ O" `2 K' m* m0 {& ]
% J/ X9 y7 R; F2 W9 ~' s) @
短期内车企既缺乏彻底改造意愿,也没有充分能力迅速转向,但至少,“潜规则”开始被公议,行业正在艰难转身。
* W y1 @" p+ M* U
& I- T9 I" M6 Y4 b/ ?% S% J! e8 g8 C1 x5 L2 s c$ J- u5 h
|
|